AL LIMITE

Esta pelí ya no esta en cartelera, la he visto en DVD, esta protagonizada por Mel Gibson y esta bastante bien mi PUNTUACION va a ser un 7,5. Es algo típica , oficial de policía de EEUU se ve involucrado emocionalmente en un crimen y haciendo gala de sus agallas a lo John Wayne lo resuelve llegando hasta el final sin ayuda prácticamente de nadie.
Le sobra un poco la machada que se pega al final el personaje interpretado por Gibson después de haber sido herido prácticamente de muerte. Pero bueno , no decepcióna y pasas un raro interesado en como se revolverá.

LADRONES

No esta mal, es una mezcla entre "Italian jobs" y " Oceans eleven" aportando de nuevo con respecto a las dos películas anteriores un ex miembro de la banda que regresa a dar un golpe con ellos después de haber estado unos cuantos años a la sombra.
Le voy a dar una PUNTUACION de 7. Entramado entretenido y bastante creíble sin efectos especiales ni trucos de cámara mas allá de lo justo y necesario. Elenco de actores no demasiado conocidos al menos para mi que no destacan en particular pero que si que le dan a la pelí un nivel bueno.

CAZA A LA ESPÍA

Le voy a dar una PUNTUACIÓN de 5,5 a esta película, no se puede decir que sea mala, pero esta un poco justita para ser proyectada en una sala de cine, yo creo que tiene la categoría de buena película de sobremesa en casa.
Tiene tintes de documental de lo que no se contó sobre la guerra de Irák y la búsqueda de los EEUU de armas de destrucción masiva.
Esta basada en hechos reales y se soporta prácticamente sobre dos personajes; un ex embajador estadounidense (Sean Penn)y su esposa agente de la CIA (Naomi Watts) la actuación de ambos es tirando a mediocre, si no fuera por lo bien que Sean Penn defiende su personaje en dos o tres ocasiones durante una serie de conferencias a estudiantes universitarios. No todo el merito es suyo, digamos que es compartido con los guionistas que concibieron dichas alocuciones.
Decir por último que la película se hace corta, ya que se termina sin desarrollar el final de la historia real y simplemente salen, justo antes de los créditos, los típicos rótulos de "en la actualidad viven en ..." "fulanito fue condenado a pagar una indemnización de..." y los procesos judiciales y declaraciones ante juez y jurado brillan por su ausencia siendo de gran interés por lo menos para mi. Por el contrario tardan mas de medio film en plantear los problemas, las trampas y las traiciones (es un tiempo excesivo).

STONE

PENOOOOOSA! Es un tostón Los actores priciples Roberto de Niro y Eduard Norton ya repetían reparto , pero no les ha servido de nada estan muy grises ambos. Mi PUNTUACION es de 2, y creo que siendo algo generoso. Es un plaston infumable.No merece la pena criticar mas.

WALL STREET El dinero nunca duerme

Bueno a ver como describo esta película , comenzare diciendo que me ha gustado , le voy a dar una PUNTUACIÓN de 7, por que creo que sin ser un peliculón merece alcanzar el notable, es frenética sin utilizar ni un gramo de violencia física, incluso algo trepidante en cuanto a la cantidad de millones que se mueven de un lado a otro como si no costase conseguirlos. Hasta tal punto que tratan el dinero como algo codiciado pero no importante en sus vidas por que aunque lo, pierdan tienen la confianza de volver a conseguir mas.
Es verdad que salen algunos diálogos y palabras técnicas de economía y bolsa, pero se entienden perfectamente metidas dentro del contexto de una frase,llegando a saber como mínimo si la palabra que no has entendido es buena o mala segun las reacciones, el estado de animo y el tono de voz de los actores. Los actores bien con otro 7 o 7.5,a la altura de la película.

CIUDADANO EJEMPLAR

Buena película, pero con final mejorable mi PUNTUACIÓN va a ser entre 6,5 y 7, me explico, la peli esta muy bien y te mantiene en todo momento interesado en la trama , en tensión y con "sed de venganza".

También te genera cierta desazón ya que te plantea un dilema moral en cuanto a que deseas que el padre de familia y asesino despiadado triunfe y sin embargo no te importa que sucumban abogados jueces y demás poderes institucionales que nos son mostrados en el ejercicio escrupuloso y perfecto de su profesión y que precisamente por esto en algunas ocasiones al no tomar ciertas decisiones por falta de pruebas o pactar con delincuentes están perjudicando mas que beneficiando a la justicia.

Siendo como digo una buena película el esclarecimiento de la consecución de los asesinatos del protagonista me ha defraudado bastante, tanto que para mi por culpa de esto la película llegaría justa al notable , pudiendo haber sido sobresaliente.
Reseñar por último que la escena final en la que el abogado deja en manos del padre asesino el destino de este ultimo, esta bastante bien. La actuación de los dos actores principales de notable alto.

ORIGEN

Es muy original y me ha gustado, quizás al haberla visto un poco tarde y haber escuchado opiniones de la gente que ya la había visto iba con con expectativas muy altas y no hubo lugar para la sorpresa lo que puede adulterar un poco el valor de mi nota que quizás hubiese sido mas alta en caso contrario. Mi PUNTUACION va ser un 7,5.

Explicar un poco por encima para no chafarla, que la película gira en torno a la posibilidad, gracias a la tecnología, de poder meterte dentro de los sueños para poder modificar la voluntad de las personas.

Comentar que la sensación dejada por la película a su conclusión es la incertidumbre, y que si bien la incertidumbre no es una sensación "redonda", sino que mas bien tiene aristas, hace que al salir del cine e incluso ahora mismo mientras escribo estas lineas siga pensando en ella y me este cuestionando si el final de la película fue feliz o no, dudando de que significaba lo visto al final, si habrá segunda parte. Recomendable para ver comentarla y juzgarla vosotros mismos.

Por ultimo decir que si bien me gustan los finales claros (terminen bien o mal)el director (Chistopher Nolan) consigue premeditadamente dicha incertidumbre y no deja ningún cabo suelto a lo largo de la compleja trama de sueños. Con respecto a Di caprio decir que interpreta bien su personaje, pero que la manera de ser de este ultimo no le permite muchas licencias a la hora de interpretarlo.

COME AMA Y REZA

Esta película se gana a pulso la definición de COME AMA Y REZA = TOSTON.

Vas a verla sabiendo que no va a ser una película de acción pero (al ser una película de Julia Roberts) con ciertas expectativas de que la película puede tener algo que te emocione, que te muestre alguna situación ficticia pero cercana a la vida real que podría darse o haberse dado en la realidad. Y que te deje lleno de algo al terminar de verla, bien sea de alegría, de esperanza, de fe en que al final siempre se encuentra el amor o triunfa la justicia. Pues bueno estas esperanzas se mantienen durante casi una hora (dura 2h 15´)a partir de aquí empiezan a caer progresivamente hasta agotarse y llegar a conseguir la difícil tarea de hacer incomodas las mullidas butacas del cine a falta todavía mas de media hora para que finalice. Mi PUNTUACION va a ser un 3.

El film trata de como el personaje de mujer rondando los 40 interpretado por Julia Roberts se ve atrapado dentro de un matrimonio que no desea, y como en un arranque de valor se separa dejando comprometido su estado de bienestar. Y como una vez hecho esto se siente liberada, y tras entablar una fugaz relación con un chico 10 o 15 años mas joven que ella que tampoco funciona, se toma un año sabático en Italia la India y Bali.

Este planteamiento al principio te mantiene bastante interesado porque esperas momentos interesantes de los que poder sacar algo en cada uno de estos lugares, pero como ya habreís adivinado no sucede gran cosa. Parece que la película la hayan hecho un grupo de psicólogos argentinos a golpe de frases tipo y tópicas.

Al igual que comente de Angelina Yolie en Salt, Julia Roberts actúa en este film sin aportar nada nuevo todos los gestos calcados a otras actuaciones anteriores, muy plana y aburrida. De Barden decir que sale al final durante los últimos 45´ y que esta bastante gris. Ya que la película es MUY GRIS

THE KARATE KID

Es un "remake" al 70% de la karate kid I original a la que se le puede dar una puntuación de 7 , ya que ese 30% restante que no es copia de la original creo que esta hecho con mucho mimo y cariño hacia el espiritu de la saga y eleva considerablemente la calidad de la película.

La actuación de Jackie Chan esta bastante bien, podríamos decir que de casi 7, mientras que la de Jaden Smith (hijo de Will Smith) es de 6, creo que estaba algo mejor en "En busca de la felicidad".

SALT

Para mi esta es una película de 6,5 o 7, es trepidante,pero he salido con la sensación de que a la película le ha faltado algo,y ese algo no es acción, que como ya he dicho va sobrada , pero si que he echado de menos un poco de interactividad con el espectador, simplemente te sientas empieza y solo te puedes dedicar a ver lo que sucede de forma vertiginosa, sin poder pensar, ni siquiera en quien es el malo.

La trama es bastante buena , pero de esto te das cuenta al final y no disfrutas ella durante la proyección. También quiero comentar que creo que se han pasado un poco con los efectos especiales en la lucha y en la persecuciones. El guión es parecido a los de la saga "El caso Bourne" pero Salt se queda un peldaño atrás.

Por último decir que la actuación de Angelina Jolie no es mala , pero la verdad es que siempre tiene los mismos gestos, vistos ya bastantes veces en "Tomb Raider"

PRECIOUS

Pues la verdad es que no me ha gustado mucho la película le voy a dar un suficiente un 5,5 para mi gusto.

La mayor virtud del film a mi juicio es que la historia que cuenta es repugnante, cruel, rastrera en fin atroz, pero la verdad es que no me gusta la actuación de la protagonista (Monique), por que creo que no hay actuación. Se dedica la mayor parte de la película a poner cara de estar pensando y entonces el director pone voz a los pensamientos de manera narrativa y un poco plana.

No entiendo tampoco como Monique se ha podido llevar premios como Actriz de Reparto , cuando claramente es la protagonista. En fin me parece una película cuyo único aliciente es el de ser muy triste.

EL DIARIO DE DORIAN GRAY

Es una película que me ha dejado una clara sensación de 6. Más que espectacular o entretenida me ha parecido curiosa y didáctica, ya que cuenta la historia de uno de los personajes inmortales protagonistas de "La liga de los hombres extraordinarios" (dicho sea de paso peliculón).

Dorian Gray era para mi un total desconocido y en este film me puse al día sobre él, así que la vi con interés y con la constante sensación de estar viendo el comienzo de la primera parte de la saga de una película de superheroes, donde explican como, cuando y porque adquieren sus poderes los protagonistas de los tebeos.

Es muy original la manera en la que gracias a un pacto diabólico Dorian Gray, ni envejece ni muere. No creo que sea una película recomendable a 100% pero no es mala.

UNA HORA MAS EN CANARIAS

Esta película es un suspenso claro siendo un poco benevolo le voy a dar un 3. Es el mismo director que "Al otro lado de la cama" pero el resultado es la mitad de bueno.

Ya no sorprende, los actores no son tan buenos como en "Al otro lado ....." , la historia que cuenta es muy subrealista y las situaciones en las que se ven los personajes,muy forzadas e imposibles. La película tiene de fondo una difuminada historia de amor que solo en un par de pasajes consigue mantener la película dentro de lo aceptable.

Mención aparte merece el trailer de la película que hemos podido ver en el cine o en la televisión, esta hecho con los mejores momentos y las mejores gracias del film, así que si a una comedia de amor mala le quitas la sorpresa de los golpes graciosos,¿que nos queda? Pues lo dicho un 3.

FINAL DEL MUNDIAL DE FÚTBOL 2010

Bueno pues esta película cuenta la aventura vivida por Arantxa y por mi  el 11 de Julio de 2010 en tierras catalanas, concretamente en Montblanc. Todo comienza cuando por una serie de circunstancias (principalmente la tranquilidad con la cual nos tomamos las cosas al estar de Mini vacaciones) salimos un poco justos para llegar a Zaragoza a ver el partido con un grupo de amigos que nos esperaban y con los cuales nos apetecía mucho vivir el sufrimiento y el sentimiento de la primera final de mundial de la selección Española. 

Para mas inri la Suerte ya estaba en Sudafrica sentada en su localidad y preparada para ver el partido, por que os aseguro yo, que en la C-14 entre Cambrills y Montblanc no estaba, y nos encontramos con un atasco de grado medio, de estos de 45' a 1h  lo cual eliminaba de un plumazo la opción de tirar sin parar a Zaragoza y aunque fuera llegar mediada la primera parte. Así que la suerte estaba echada, teniamos que verlo en carretera y  entramos a Montblac. 

Y ...........AQUI EMPIEZA 

Aparcamos en coche cerca del "Centre urba" de Montblanc y bajamos sin hablar muy alto y conscientes de que teníamos que ir con un poco de pies de plomo ya que pretendíamos ver el España-Holanda en Cataluña y  pensando que quizas allí estarían deseando que la campeona del mundo fuese Holanda. 

Bueno pues pasamos por un par de bares uno de chinos, otro de abuelos y finalmente vimos uno en el cual en la puerta habia una chica joven envuelta totalmente en una bandea de España, el bar era un poco antiguo no había aire acondicionado ,por lo que hacia calor pero pintaba bien. 

Nos acercamos a la barra y al preguntar que si iban a retransmitir el patrtido y la respuesta fue "por supuesto si hemos abierto de propio" y con esta contestación y al ver mas gente de rojo pensamos que allí querían lo mismo que nosotros, EL MUNDIAL. 
Pedimos unas consumiciones, nos sentamos en una mesa y empezó el partido, la primera parte yo diría que fue la esperada un toma y daca sin dominio claro de ninguna de las dos selecciones y pensando que en cualquier momento podíamos marcar y que en cualquier caso si eran ellos los que marcaban primero había tiempo para reaccionar y esto se transmitía en un ambiente de calma tensa en todo el bar. Pero llegó la segunda parte y la prorroga, empezó con las mismas sensaciones que la primera pero poco a poco se fue tornando en ansiedad por que éramos conscientes que el primero que marcara se llevaba el gato al agua y se nos heló a todos la sangre cuando vimos que Robben se plantaba solo delante de Casillas e igualmente todos respiramos aliviados al ver el maravilloso pie que saco nuestro porterazo y en el local todos volvimos a santificarlo llegando a pensar incluso en que le pusieran en el calendario un día a San Casillas. 
Luego llega la falta clamorosa de Puyol al borde del área a  Robben y de nuevo se nos granizó la sangre pensando en que nos lo iban expulsar y que cabía la  posibilidad de que por error de apreciación nos pitaran penalti ( y eso aun así después de que ellos repartieran cera a diestro y siniestro durante los 120 min) PERO NO PODIA SER y menos mal, no fué el arbitro hizo justicia global y dejo en nada un lance del juego en el cual gracias a dios Robben no se tira.( Alivio general  la sangre vuelve a circular y el ambiente es frenético. 
Todos sabéis lo que viene a continuación Iniesta recibe un balón en el pico del área holandesa se interna un poco dispara y ......... LA CLAVA, GOOOOOOOOOOLLLLLL!!!!!!!!!! todos tiramos las sillas para atrás y dimos un salto tremendo Arantxa y yo nos abrazamos en el aire de los blincos que estábamos dando y falto el canto de un duro para que nos abrazásemos con los grupos de las mesas de al lado pero nos miramos y sabíamos que ya estaba que el partido el mundial la copa y todo todo era nuestro, éramos los reyes del mundo había que sufrir unos minutillos pero que con la pedazo de defensa que tenemos                         ¡¡¡ NO IBAN A MARCAR!!!!!! 

El partido termina la alegría nos salía a todos de la ráiz del corazón, estábamos felices con la satisfacción del trabajo bien hecho, como si hubiéramos jugado el partido todos los que allí estábamos, todo comenzó con unos apretones de manos con los de la mesa de al lado con comentarios como " que bien" "de puta madre" "somos los mejores" , pero de repente comienza algo insólito se empieza a escuchar al fondo el "YO SOY ESPAÑOL ESPAÑOL ESPAÑOL" cantado por la gente del pueblo con konga incluida dentro del bar, estábamos todavía entre estupefactos crecidos cuando  ¡ toma toma toma ! Otra canción se entre mezcla con los cánticos el "QUE VIVA ESPAÑA" de Manolo Escobar entonado por la gente un poco mas veterana y entonces se me vino a la cabeza el pensamiento de lo a gusto que les hubiera pagado en ese momento unas cervezas al Carlos Robira y al Juan Lapuerta para que se les hubiera caído la cara de vergüenza y vieran los escasos ánimos separatistas que había en aquel bar (de cuyo nombre no es que no quiera acordarme sino que simplemente no me acuerdo) de un pueblo de Cataluña. 

Después de haber disfrutado de la final y del postpartido con toda esta gente hermana de sentimiento rojo y de país , nos encaminamos hacia el coche para volver a casa contemplando una ultima escena curiosa, al menos una docena de coches pitando y pasando en ambas direcciones de la calle principal ondeando banderas españolas y disfrutando de una gran victoria. 

P.D: Como dice el refrán "ni son todos los que están, ni están todos los que son".

THE BLIND SIDE (Un sueño posible).

Que gusto da encontrarte de vez en cuando con películas como esta, le voy a dar una puntuación de 9 esta muy cerca de entrar dentro de mi grupo de películas 10.
Esta basada en una historia real de un chico (Michael Oher interpretado por Quinton Aaron) prácticamente indigente sin techo y con una infancia muy difícil, que es recogido por una familia rica (los Touhy) una noche de invierno cuando lo ven deambular tiritando en pantalones cortos y camiseta buscando un lugar caliente donde pasar la noche después de que han cerrado el colegio.
La madre de esta familia (Sandra Bullock que se lleva merecidísimamente el oscar 2010 como mejor actriz ) queda impresionada con la extrema nobleza de este chico que todo lo que tiene de grande lo tiene de bueno,que ya nos es capaz de dejarlo marchar, esta nobleza es descrita por el director John Lee Hancock e interpretada por Quinton Aaron de manera magistral.
Tienes constantemente a flor de piel los sentimientos de compasión protección y pena debido a los obstáculos y situaciones racistas (ya no por ser negro sino por ser indigente) que tiene que superar un chico negro que solo sabe leer y escribir dentro de un colegio y un mundo de blancos cristianos e hipócritas , mezclados a su vez con los sentimientos de esperanza en el futuro de Michael como jugador profesional de football americano, ayudado y apadrinado siempre por su nueva familia.
El fallo que yo le veo a esta película es que así como el director ha sido capaz de conmovernos (de 10) con la parte sentimental no es capaz de enardecernos con la escalada de Michael hacia la NFL, quizas esto es lo que le faltó para llevarse el oscar como mejor pelicula. Pero bueno aun así mucho mejor que "En tierra hostil".
Salí del cine con ganas de más película y pensando en que cuando pase un tiempo me pasaré por el videoclub (download Internet)y volveré a verla. Me ha gustado mucho.

LEGION

Esta tarde he visto LEGION y la verdad es que no es buena, no ha sido una sorpresa ya que la crítica no la ponía muy bien, pero he ido a verla esperando que fuese una "americanada" bien hecha y tampoco lo es.
El argumento es básicamente que Dios decepcionado de la humanidad decide extiguirla, el arcangel Miguél que todavía conserva algo de esperanza en nuestra especie se pone del lado de la humanidad y el arcangel Gabriél de parte de Dios y en contra nuestra es el enviado por Dios para destruirnos.
Dura como una hora y media mas o menos a mitad de película te hace estar en tensión un rato y pasar algo de miedo, pero es insuficiente, por que el final es soso y poco interesante. Le voy a dar un 4, me ha parecido pobre.

SEXO EN NUEVA YORK 2

Empezaré diciendo que yo no era seguidor de la serie, pero si que vi la primera película y a mi juicio fue aceptable. Pero esta segunda se me hizo un poco pesada.

Como suele ser habitual en las primeras partes de las películas que están basadas en series o comics hacen un buen resumen para ubicar al espectador que no haya seguido la saga y eso suele estar bien y me gusta, por lo que la primera me gustó, pero esta segunda se hace larga.

La película esta basada en que el grupo de amigas se van a Abu Dabi después de dos años que no hacían ninguna escapada juntas y allí desde la distancia comentan entre ellas cada una de la situaciones que viven dentro de sus relaciones y matrimonios.Se podria decir que el film esta basado en cuatro o cinco problemas mas o menos tópicos bien buscados por los guionistas pero que no dan la suficiente talla como para hacer una película de mas de dos horas. Mi puntuación va a ser de un 4 o 4,5.

Por eso de que una vez que empiezas a ver una saga de películas parece que se hace obligatorio continuar viéndolas, pues podríamos decir que no merece la pena ir a verla al cine y que es película de domingo a mediodia.

LOS SUSTITUTOS

El otro día me fui al video club a buscar una película poco complicada de ver un poco en plan americanada, y salí de allí con "Los sustitutos", el protagonista es Bruce Willis actor que suele ser una apuesta segura cuando vas a buscar una película con estas premisas.

La voy a comentar no por la cálidad de la película no por la gran actuación de ninguno de los actores ni por que me gustase en exceso de hecho mi puntuación va a ser un 5-5,5, si no por que el guión o mas bien la idea original de la película me parece digna de mención.

Al preguntarle a los dependientes del videoclub ( que ya la habían visto) sobre la película su respuesta fue "es una película diferente". Y es verdad, en la película dejan entrever que en un futuro todos podríamos manejar mediante una pequeña diadema colocada en la cabeza a unos robots que tendrían un aspecto de cara parecido al nuestro y con medidas perfectas, que podrían ir a trabajar por nosotros mientras que nosotros nos quedariamos tumbados en casa viendo pasar la vida atraves de los ojos de nuestro robot.

Tecnológicamente no lo veo tan imposible a medio plazo ya que hoy en día ya podemos manejar el ordenador de casa desde la distancia gracias al aumento de velocidad y calidad de internet de igual manera ya podemos encender el climatizador de nuetro coches para que este a la temperatura perfecta para cuando vayamos a usarlo o subir y bajar las persianas de casa y encender el horno. Y quien no ha visto en el telediario como ya es posible que una persona tetraplejica mediante un gorro con un montón de sensores u cables es capaz de mover con la mente un brazo robótizado (creo que lo mas alejado de la
tecnología actual es la perfección de los robots pero todo se andará).

Tiene una moraleja del tipo "seremos capaces de llegar a esto" que recuerda un poco a "The road" sin ser tan catastrofista. Realmente llegaremos a preferir que viva por nosotros nuestro robot mientras nos quedamos sebosos y mórbidos en casa?

ROBÍN HOOD

Bueno voy a centrar un poco el escenario de la película, porque al menos yo durante la proyección me encontraba perdido, ya que lo que esperaba ver era una copia espectacular y "a lo gladiator" de la clásica historia de Robin Hood.
Esto no es así, la pelicula cuenta los acontecimientos que suceden antes de que Robin Hood tenga que refugiarse en el bosque para escapar de la persecución del rey de Inglaterra. Por lo que ambos films son consecutivos y no clónicos.
He querido comentar esto porque yo al no saberlo tuve la sensación durante toda la película de que Ridley Scott no se ajustaba feacientemente a la historia de toda la vida, y era una sensación rara así que si vais verla no vayáis con esta suposición, ya que creo que si sabes esto ,la película se disfruta mas.
Dicho lo cual paso a comentar la película, no creo que se parezca tanto como dicen a Gladiator, es tan verdad como inevitable que al ser Russell Crowe el actor principal (por lo tanto el mismo doblador) en algún discurso y en pocas ocasines la entonación y la pose del actor se asemejen pero no es para tanto, creo que el estilo de la película es totalmente diferente. Esta bien ambientada, esta muy conseguido el "ambiente Robin Hood" , explica e hilvana cuidadosamente los hechos y la aparición de los personajes de la película original, y lo hace sin mas efectos especiales que las panorámicas de bosques y castillos (quiero decir con esto que no hay efectos tipo Matrix en la luchas nada de saltos y suspensiones imposibles). Película recomendable le voy a dar entre un 7,5 y 8. Aunque ni la película ni la actuación de Russell Crowe superan a lo visto en Gladiator.

QUE SE MUERAN LOS FEOS

NO es una mala película.Tiene un humor sencillo y facíl que nos arranco unas cuantas carcajadas a todo el cine. Dicho esto creo que la película debe criticarse bajo dos puntos de vista diferentes:

EXPECTATIVAS: Le daré un 8. Ha cubierto bastante bien las expectativas con las que entré a verla, está llena de tópicos del estilo el feo, el tonto, el listo, el guapo, el cura, la familia y los vecinos todo ello dentro de un pueblo algo alejado de la capital. Y con todo esto el director Nacho García Velilla (director Aragonés creador de "Siete vidas" "Aída" y director de "Fuera de carta") crea una serie de situaciones que aunque previsibles no dejan de ser desternillantes, merito compartido con la buena actuación de Javiér Cámara y Carmen Machi dentro de unos papeles que no son nuevos para ellos.
Igualaría en calidad esta película con "Pagafantas" y "Al final del camino" también comedias Españolas de alta calidad, dejando quizás a "Fuga de cerebros" un poco por detrás de estas tres.

CALIDAD DE PELíCULA: Le daré un 6,5. Creo que nadie irá a ver esta película esperando que sea un peliculón, pues efectivamente no lo es. Es sencilla de hacer con unos inexistentes efectos especiales (ya que no los necesita) pero que en ocasiones,te toca la fibra con tres o cuatro reflexiones que hacen que la película tenga tintes de parábola gracias en parte,a uno de los pocos papeles "serios" interpretado por Juan Diego Ruíz Moreno (Don Lorenzo el comisario de los hombres de Paco) muy buena actuación.
Destacar también el buen trabajo de fotografía gracias al cual se ven durante todo el film grandes panorámicas del Pirineo Aragonés así como de Anso (pueblo del pirineo donde esta rodada).Enhorabuena al director por conseguir este hecho que creo que sin duda buscaba premeditadamente.

PARA TERMINAR (y como podeís ver en mayúsculas) VOY A DAR UN PALO A LOS SPONSORS ARAGONESES Y PROBABLEMENTE AL DIRECTOR DE LA PELÍCULA. NO PUEDE SER QUE LA MARCA DE LA CERVEZA QUE SE VE EN TODAS LAS TOMAS DONDE HAY UN BAR O UNA CELEBRACIÓN DE POR MEDIO SEA AGUILA AMSTEL (que para mas inri es junto con el agua embotellada FUENSANTA patrocinadores de la película). SEÑORES DE AMBAR Y POR EJEMPLO VERI ¿DONDE COÑO ESTAN USTEDES?

AVATAR (en 3D)

Efectos especiales y guión original un 10, argumento dejemoslo en un 7. Es muy previsible. Por lo que la media general de la película a mi gusto es de 8,5. Lejos del 10 rotundo que para mi tienen películas como "gladiator" "el señor de los anillos" "celda 211" "millon dolard baby" "crash". En fin para gustos colores no?

SHERLOCK HOLMES

Recién llegado de ver Sherlock Holmes. Uhmm no me ha gustado demasiado,tengo la sensación de un 6 raspadillo. Se pegan prácticamente toda la película para crear el misterio de una manera algo empalagosa. Luego lo resuelven en dos minutos de pasada,y no habiendo dado en ningun momento pistas al espectador a lo largo de la película para hacerle participe de la investigación y resolucion del caso.
Lejos de cumplir mis expectativas.
El actor que hace de Sherlock esta un poco por encima de la pelicula (de 7) pero en Iron Man estuvo mejor.

INVICTUS

El viernes estuvimos viendo Invictus, hay que reconocer que en algunos momentos y de manera intermitentete toca la fibra. La actuación de Morgan Freeman es un poco mejor que la de Matt Deamon estando los dos cerca del notable. La situaría detrás de Avartar con una puntuación de 7. El poema que recita Mandela en varias ocasiones es impresionante

MUSICAL DE MECAMO

El otro día me preguntaron que a que película le daría un 10. A lo que contesté que a "Gladiator" a "Million Dolar Babe" bueno pues voy ampliar mi contestación. Hemos estado esta noche viendo el musical de mecano en el teatro Tívoli de Barcelona y en dos palabras IM PRESIONANTE es un diez rotundo. Es un espectáculo que lleva mas o menos 5 años estrenado y dando vueltas por España, pues bueno debería de seguir por lo menos otros tantos para que lo pudiera ver mas gente. La platea llena (unas 1000 personas) puesta en pie y aplaudiendo al final hasta que te pican las manos. Veinte añeros, treiteros,cuarentones,cincuentones sesentones largos entregados incondicionalmente al argumento,a la obra y al desconocido elenco de actores que protagonizan el espectáculo.¿Habeis tenido alguna vez la sensación de pena después de haber visto una película de las buenas buenas buenas de verdad por que sabes que ya nunca la volverás a ver y a sorprenderte por primera vez? Pues esa es la sensación con la que yo he salido del teatro esta noche. ALTAMENTE RECOMENDABLE

EN TIERRA HOSTIL

Debido a la consecución del Oscar como mejor película de " En tierra ostil" hemos ido a verla esta noche, en fin la película es: ALTAMENTE DECEPCIONANTE. Es poco mas que un documental. Te tiene toda la película pensando que puede dar un giro de 180 grados para pasar de la monotonía a la espectacularidad que se le presupone a la ganadora del Oscar a mejor película y este giro no llega nunca. Yo no soy precisamente un fan de "Avatar" pero es bastante mejor que "En tierra hostil". En ocasiones como esta, en la que mi opinión dista tanto de la de los críticos de los Oscar, queda patente lo poco que entiendo de cine. Pero lo que si sé es lo que me gusta sentir cuando acaba una película y esta me hace salir del cine decepcionado.

THE ROAD

Estuvimos viendo también la de "The Road" y si bien es verdad es muy catastrofista, no vería descabellado que en caso de un prolongado desastre mundial , se dieran si no todas, algunas de las situaciones de la película. Para mi esta película estaría rondando un 5 o un 6 por que aunque sales con una sensación de desconfianza total en la especie humana, la película es capaz de transmitir miedo ,desolación ,tristeza, que si bien es posible que no sean las sensaciones que vayas a buscar al ir al cine, son exactamente las que probablemente intenta transmitir el director. Y a mi juicio lo consigue.

PÁJAROS DE PAPEL

Una grata sensación al salir del cine.
Hay pelis que no vienen precedidas de un gran despliegue de medios publicitarios ni de largos trailers que destripan la película antes de haberse estrenado,pues ese es el caso de la ultima peli que hemos ido a ver: "PAJAROS DE PAPEL".
Reconozco que de no ser porque la dirige Emilio Aragon o el actor principal es Imanol Arias no hubiera ido a verla,pero para mi cualquiera de los dos es magnifico. Emilio Aragon es un profesional como la copa de un pino cuya carrera profesional ha crecido paralela a nuestra edad despertandonod al verlo por televisión recuerdos de infancia. Y de Imanol Arias simplemente decir que es el Robert de Niro español.
A la peli le doy un Notable casi un 8. El principio lo veo un poco forzado probablemente porque hayan tenido que recortar minutos para que no sea demasiado larga (ya dura algo mas de dos horas) pero apartir de los 15min la película va tomando altura hasta llegar a un nivel muy bueno, con un guión muy humano y bien dirigida conjugando penuria con ternura y solidaridad, pobreza con compañerismo y supervivencia.
Es una de estas películas que tienen final y epilogo. Y si bien el final es duro, el actor que protagoniza el epilogo ( que no digo quien es porque creo que es mejor no saberlo, ya que a mi me ha gustado mucho la sorpresa) esta soberbio en los 4 o 5 minutos que dura. En resumen una película muy humana y recomendable de ver.

FURIA DE TITANES

Si bien no se le puede pedir que sea original ya que está basada en otra película del mismo nombre de 1981. Si se le debe pedir que la supere y en mi opinión no lo hace, solo la supera en la parcela de los efectos especiales (nos ha jodido si después de casi 30 años no la supera apaga y vamonos).
Esta contada demasiado rápido(dura poco mas de hora y media), el protagonista consigue sus metas muy rápido y aparentemente sin esfuerzo.
En la película del 81 se cuentan más y mejor las cosas, he salido del cine con la misma sensación que se sale cuando te lees el libro y luego ves la adaptación al cine. No obstante los efectos especiales la pueden hacer apta para verla en casa una tarde ( la aparición del craken al final es aceptable). Le dare un 5,5 a la película, pero creo que la original(de 1981)salvando las distancias en cuanto a medios técnicos seria de 7 o 7,5.

SHUTTER ISLAND

La semana pasada vi "Shutter Island". Bueno empezare por decir que criticar esta película sin desvelar detalles importantes del desenlace de la misma es complicado.
No es la mejor actuación de Di Caprio aunque creo que el personaje no da mas de sí. Mas o menos a mitad de película se ve claramente que puede tener dos finales ( esta sensación esta buscada deliberadamente por el director),lo cual no me parece mal ,ya que como he comentado en otras ocasiones no me gusta saber el final de las películas con mucha antelación. Lo que ocurre es que podríamos decir que el final A es el sorprendente - triste y el final B es el interesante - alegre. Creo que el final B le hubiera dado mas juego a la pelicula, pero termina sucediendo el A. De ahí que no salí especialmente entusiasmado. En fin en el heraldo le dan 4 de 5 estrellas posibles, creo que le sobra una, pero en cualquier caso no suspende le daremos un 6.

EL ESCRITOR

Fuimos a ver "el escritor", decir lo primero que Pierce Brosnan no es el actor que lleva el peso de la película. Yo creo que al elegir a Brosnan para esta película buscaron el nombre de un actor conocido que diera publicidad al film,ya que su participación estaría en una categoría entre segundo protagonista y actor secundario. Bueno la película en sí:
Tendría tres partes , EL INICIO que es lento y plano, no puede ser de otra forma ya que en principio solo va a ser la historia de un escritor que tiene que escribir la biografía de un ex primer ministro británico, luego va ganado en intriga por que empiezas a adivinar una TRAMA de fondo. Trama en la que el joven escritor se ve envuelto.
El DESENLACE es sorprendente el director (Roman Polanski) te hace ver que ha levantado toda la película sobre un juego semantico de palabras y que la respuesta o solución de la trama siempre ha estado delante de nuestras narices. Una vez descubierta la solución algunos sinsentidos de la película tienen razón de ser.
No obstante a pesar de que el final es sorprendente creo que a la peli le falta un poco de acción, podría explotar un poco mas algun momento de tension y hacerla mas espectacular para que fuese algo mas que una película de intriga un poco plana. Le voy a dar entre 6,5 o 7.